{"id":2101,"date":"2013-09-25T01:55:20","date_gmt":"2013-09-24T23:55:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/?p=2101"},"modified":"2013-09-25T01:58:03","modified_gmt":"2013-09-24T23:58:03","slug":"phoenix-wright-ace-attorney-justice-for-all","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/phoenix-wright-ace-attorney-justice-for-all\/","title":{"rendered":"Phoenix Wright: Ace Attorney \u2013 Justice for All"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00c8 trascorso un anno dagli intensi casi giudiziari narrati in \u201cPhoenix Wright: Ace Attorney\u201d: Phoenix \u00e8 ormai uno stimato avvocato difensore che non ha mai perso una causa, sempre pronto a mettersi in gioco e a credere nel suo cliente.
\nSpaesato e colto da un\u2019amnesia proprio alla vigilia di un nuovo processo, si appella al suo \u2018istinto da avvocato\u2019 e torna in s\u00e9 proprio durante la causa, vincendola senza grossi problemi. Ma le vere sfide devono ancora cominciare\u2026<\/p>\n

\u201cPhoenix Wright: Ace Attorney \u2013 Justice for All<\/strong>\u201d rappresenta la seconda parte nella saga di \u2018simulatore di avvocato\u2019 della Capcom<\/em>. Diretto nuovamente da Shu Takumi<\/em><\/strong>, il titolo \u00e8 parte della trilogia di \u201cGyakuten Saiban<\/em><\/strong>\u201d (in inglese \u201cTurnabout Trial<\/em><\/strong>\u201d, \u2018Processo Ribaltato\u2019) ideata per Game Boy Advance (2002) e trasposta su Nintendo DS nel 2006, non solo per il mercato giapponese, ma – per la prima volta \u2013 anche per quello estero (dove \u00e8 giunto l\u2019anno successivo).
\nAncora una volta, quindi, il passaggio dal Game Boy Advance al DS \u00e8 stato compiuto adattando l\u2019interfaccia alla console dal doppio schermo, senza per\u00f2 aggiungere concretamente nuove funzioni di giocabilit\u00e0 che sfruttino le sue particolari caratteristiche.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Il secondo caso riguarder\u00e0 il coinvolgimento di Maya in un omicidio. Non resta che fidarsi ciecamente della sua innocenza.<\/p><\/div>\n

Sarebbe semplice definire \u201cJustice for All\u201d un more of the same<\/em> del primo \u201cAce Attorney<\/strong><\/a>\u201d, ma non sarebbe del tutto corretto: pi\u00f9 che altro, infatti, ci troviamo di fronte a un more or less of the same<\/em>, ovvero una bizzarra combinazione di timidi elementi nuovi associati all\u2019eliminazione di altri che rendono di fatto questo episodio meno fresco e appetibile del precedente.<\/p>\n

La struttura e l\u2019interfaccia non sono cambiate: si controlla Phoenix lungo quattro casi (di crescente lunghezza e difficolt\u00e0) durante i quali \u00e8 richiesto dapprima condurre le indagini \u2018sul campo\u2019 e poi mettere a frutto le scoperte direttamente in aula di tribunale (anche in questo episodio fa eccezione il primo capitolo, composto solo dalla parte \u2018giuridica\u2019).
\nDi fronte a una sostanza praticamente identica, i tentativi di dare quel \u2018more\u2019 che giustifichi il sequel sono davvero pochi, anche se graditi.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Phoenix di fronte alla sua nuova nemesi, ossessionata dal raggiungimento della 'perfezione'.<\/p><\/div>\n

Il primo riguarda una maggiore complessit\u00e0 generale dei casi: pi\u00f9 frequenti i bivi e le sfide che conducono a errori, e pi\u00f9 ampio il ventaglio di scelte a disposizione del nostro eroe (ora \u00e8 possibile mostrare come \u2018prova\u2019 anche un profilo di un personaggio). Ci\u00f2 si traduce in una giocabilit\u00e0 leggermente meno pilotata (almeno in apparenza) e, soprattutto, nella possibilit\u00e0 molto concreta di assistere a frequenti \u2018game over\u2019.
\nDirettamente legato alla precedente caratteristica, \u00e8 stato anche rielaborato il sistema di \u2018errori\u2019, ora composto da una sorta di barra di energia che cala a ogni sbaglio (alcune inesattezze vengono ritenute pi\u00f9 gravi di altre, e la barra diminuisce in maniera pi\u00f9 sensibile), senza \u2018ricaricarsi\u2019 al termine di una seduta come invece accadeva nel primo gioco.<\/p>\n

\"\"<\/a>

La piccola Pearl inizialmente sar\u00e0 un po' diffidente, ma col tempo imparer\u00e0 ad affezionarsi al buon Phoenix.<\/p><\/div>\n

A parte queste lievi ma influenti modifiche interne (che non toccano la struttura principale del gioco ma mirano ad alzare parzialmente la difficolt\u00e0 generale), \u00e8 presente una sola vera aggiunta degna di questo nome: la possibilit\u00e0 di obbligare l\u2019interlocutore a essere sincero, distruggendo i suoi muri difensivi, soprannominati \u2018lucchetti psichici\u2019.
\nLa suddetta funzione, possibile solo durante la prima parte di un caso (quella \u2018investigativa\u2019), permette la scoperta di alcuni dettagli nascosti e di verit\u00e0 che favoriscono il procedere dell\u2019indagine. Alcuni sospetti sono infatti riluttanti a esporsi, alzando delle barriere che vengono oltrepassate solo quando sono con le spalle al muro. Infranto il \u2018lucchetto\u2019, l\u2019interlocutore si apre completamente a qualsiasi domanda o curiosit\u00e0.<\/p>\n

Si pu\u00f2 quindi affermare che le nuove modifiche tendano non solo a rendere l\u2019avventura pi\u00f9 varia, ma anche a giustificare maggiormente la sezione investigativa (la quale, nel gioco precedente, appariva un po\u2019 anonima).<\/p>\n

Purtroppo, per\u00f2, come detto in apertura, oltre al \u2018more\u2019 c\u2019\u00e8 anche il \u2018less\u2019.
\nInnanzitutto, \u00e8 meglio scordarsi un quinto caso realizzato \u2018ex novo\u2019 che sfrutti le caratteristiche del DS: \u201cJustice for All\u201d \u00e8 un porting totale dell\u2019originale titolo per Game Boy Advance, ed \u00e8 quindi composto dai quattro casi originali e niente di pi\u00f9. L\u2019assenza si fa sentire.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Ina non \u00e8 brava a mentire, ma per farla davvero esporre bisogner\u00e0 infrangere il suo lucchetto psichico.<\/p><\/div>\n

Il secondo problema risiede invece nell\u2019eccessiva ripetitivit\u00e0 della formula che, per quanto buona, non pu\u00f2 avvalersi pi\u00f9 dell\u2019effetto novit\u00e0.
\nLa pecca non deve essere sfuggita ai programmatori, che hanno conservato tutti gli aspetti di successo del capostipite, optando per\u00f2 per un tono pi\u00f9 umoristico. Purtroppo, anche questa scelta si rivela parzialmente inadatta: infatti, diverse volte le atmosfere appaiono fin troppo sopra le righe, cos\u00ec come gran parte dei nuovi personaggi, che vivono solo in funzione delle loro caratteristiche da macchiette piuttosto che venire adeguatamente inseriti nel contesto del caso. Se, quindi, pu\u00f2 far sorridere il sempre divertente detective Gumshoe, imbranato e goffo, \u00e8 invece fin troppo esagerato il nuovo personaggio di Franziska Von Karma (figlia in cerca di vendetta del temibile procuratore Von Karma), che arriva a frustare (letteralmente!) chiunque le capiti a tiro, giudice della corte compreso. Quest\u2019ultimo si \u00e8 poi trasformato in un personaggio buffo e impacciato, ma poco verosimile.
\nLa virata verso l\u2019umorismo pi\u00f9 spinto (comunque presente in gran dosi anche nel gioco precedente) funziona una volta raggiunto il livello \u2018tormentone\u2019 (s\u00ec, anche le frustate di Franziska finiscono per divertire), ma per gran parte resta eccessivo, soprattutto se si considera che i casi trattati raccontano storie di efferati delitti.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Il detective Gumshoe sar\u00e0 sempre pronto a dare una mano. Peccato che i risultati saranno... distruttivi.<\/p><\/div>\n

In quanto a new entry che riescono ad evitare la trappola della caratterizzazione monodimensionale (diversamente dal ben poco simpatico pagliaccio Moe e dalla svampita studentessa Ini), va segnalata la tenera Pearl, cugina di Maya, abituata a vivere nel villaggio di famiglia e quindi del tutto estranea ai meccanismi del mondo reale.
\nTorna anche qualche vecchio personaggio: purtroppo, escludendo il gi\u00e0 citato detective Gumshoe e il sempre carismatico Edgeworth, le loro caratterizzazioni sono spinte all\u2019estremo, risultando spesso non solo eccessivamente sopra le righe, ma addirittura fastidiose. \u00c8 un esempio lampante l\u2019insopportabile signora Oldbag (veramente irritante), la fotografa Lotta Hart (che, piuttosto che dare una mano, preferir\u00e0 mettere i bastoni fra le ruote) e l\u2019anonimo Will Powers (la cui presenza \u00e8 quasi ininfluente).
\nIn definitiva, a questo giro il bilanciamento fra i toni scherzosi e quelli pi\u00f9 seriosi, punto di forza del primo episodio, risulta barcollante.
\nBuona invece la caratterizzazione del tormentato personaggio di Adrian Andrews, la cui aria autoritaria nasconde una grave insicurezza dovuta all\u2019assenza di una figura \u2018mentore\u2019.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Ben e Trilo fanno parte di quella schiera di personaggi 'estremi' che rischiano di compromettere la verosimiglianza della storia.<\/p><\/div>\n

Sul fronte narrativo, ci si trova nuovamente di fronte a delle vicende ben strutturate ricche di colpi di scena: il problema \u00e8 che restano un po\u2019 fini a loro stesse, con un utilizzo della continuity piuttosto trascurabile e un \u2018brodo\u2019 a volte troppo allungato da dettagli e dialoghi superflui o esageratamente prolissi. Fa eccezione il (titanico) quarto ed ultimo caso, caratterizzato da una partenza difficile e una ripresa miracolosa nella seconda parte, in cui finalmente si assiste a una certa evoluzione dei personaggi (grazie \u2013 manco a dirlo \u2013 a un intelligente uso della continuit\u00e0 narrativa), con i nostri eroi piazzati in una situazione inedita e coinvolgente. \u00c8 proprio attraverso l\u2019ultimo caso che \u201cJustice for All\u201d introduce \u2013 tardivamente – quella che forse \u00e8 l\u2019unica tematica realmente interessante, costituita da un dilemma morale che riguarda l\u2019avvocato dai capelli a porcospino: sceglier\u00e0 di fare fino in fondo il suo lavoro di \u2018avvocato difensore\u2019, o preferir\u00e0 un approccio pi\u00f9 etico, ma che rischia di mettere in discussione non solo la sua carriera, ma il suo ruolo nel mondo?<\/p>\n

Sugli altri \u2018fronzoli\u2019 non c\u2019\u00e8 molto da dire: la grafica \u00e8 rimasta praticamente invariata (pochissime le nuove animazioni), cos\u00ec come il sonoro (fa eccezione qualche nuova musica che prende il posto \u2013 purtroppo non benissimo – di qualche vecchio brano). Discorso analogo per l\u2019interfaccia. Davvero ottimo l\u2019adattamento italiano, scevro di quelle piccole imprecisioni che caratterizzavano la traduzione del primo gioco.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Un bell'artwork che rappresenta i protagonisti del gioco.<\/p><\/div>\n

Alla luce di tutto questo, la sensazione generale \u00e8 che i programmatori della Capcom<\/em> si siano forse adagiati troppo sugli allori, proponendo quello che somiglia pi\u00f9 a un data disk che a un seguito vero e proprio. La scarsa convinzione e l\u2019assenza di coraggio nell\u2019introdurre nuove modalit\u00e0 o almeno una trama generale pi\u00f9 avvincente, rischia di compiacere l\u2019irriducibile fan ma di deludere gran parte dell\u2019utenza media o progressista. Ciononostante, \u201cJustice for All<\/strong>\u201d svolge comunque il suo ruolo di \u2018passatempo\u2019, incollando allo schermo fino alla risoluzione del caso.
\n{rating}<\/p>\n

La citazione<\/strong>:
\nEdgeworth: Non importa quanti colpi bassi e trucchetti vengano utilizzati. Alla fine, la verit\u00e0 trover\u00e0 sempre un modo per rivelarsi agli occhi di tutti. L\u2019unica cosa che possiamo fare \u00e8 lottare con ci\u00f2 che sappiamo e ci\u00f2 che possediamo. Risolvendo le contraddizioni del caso, una dopo l\u2019altra. Non \u00e8 facile, certo\u2026 \u00e8 come scalare una montagna a mani nude… ma una volta arrivati in cima, la verit\u00e0 ripagher\u00e0 ampiamente i nostri sforzi.
\nPearl: La verit\u00e0?
\nEdgeworth: S\u00ec. E\u2019 il fine ultimo degli avvocati e dei procuratori. Il loro motivo di vita. Ma sono sicuro che questo lo sai gi\u00e0, vero Wright? \u00c8 per questo che non riuscivi a perdonare un uomo che aveva deciso di nascondersi, vero? Un uomo che aveva solo la \u2018vittoria\u2019 come obiettivo, che era fuggito senza dire nulla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 trascorso un anno dagli intensi casi giudiziari narrati in \u201cPhoenix Wright: Ace Attorney\u201d: Phoenix \u00e8 ormai uno stimato avvocato difensore che non ha mai perso una causa, sempre pronto a mettersi in gioco e a credere nel suo cliente. Spaesato e colto da un\u2019amnesia proprio alla vigilia di un nuovo processo, si appella al suo \u2018istinto da avvocato\u2019 e …Continua a leggere →<\/b><\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2101"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2124,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101\/revisions\/2124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}