{"id":2274,"date":"2014-01-25T14:54:36","date_gmt":"2014-01-25T13:54:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/?p=2274"},"modified":"2014-01-26T07:02:57","modified_gmt":"2014-01-26T06:02:57","slug":"il-pubblico-va-sempre-accontentato-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/il-pubblico-va-sempre-accontentato-parte-2\/","title":{"rendered":"Il pubblico va sempre accontentato? \u2013 Parte 2"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>A distanza di circa un mese dall\u2019uscita dell\u2019ultimo capitolo di \u201cBroken Sword\u201d<\/a>, l\u2019arrivo di \u201cBroken Age\u201d permette di effettuare un primo confronto fra i due, attesissimi, lavori. L\u2019ultima fatica di Tim Schafer, pur condividendo con l\u2019opera dei Revolution la suddivisione in due parti e il ritorno di autori rappresentativi per il genere adventure, svetta in quanto a importanza storica, rappresentando il progetto simbolo di Kickstarter che ha dato il via alla ben nota ondata di titoli finanziati col meccanismo del crowdfunding.<\/p>\n

La distinzione pi\u00f9 netta fra le due opere risiede certamente nell\u2019approccio intrapreso alla base<\/strong>. Infatti, nonostante fosse stato presentata come l\u2019avventura che i nostalgici cresciuti a pane e \u201cMonkey Island\u201d desideravano e un vero e proprio omaggio agli appassionati, \u201cBroken Age\u201d \u00e8 in realt\u00e0 un\u2019opera personale e visionaria<\/strong>, frutto della sensibilit\u00e0 di un autore che, pur mantenendo in superficie<\/em> la promessa fatta ai giocatori\/finanziatori, sceglie di sorprenderli piuttosto che adagiarsi sul successo di comodo.
\nLaddove quindi l\u2019ultimo \u201cBroken Sword\u201d appare ruffiano, insicuro e anonimo, il lavoro della Double Fine \u00e8 creativo, profondamente spiazzante. Schafer rifiuta il fanservice e consegna un\u2019avventura che, in fondo, di old<\/em> ha davvero poco, arrischiandosi a raccontare una storia visionaria dalla fruizione non immediatissima e suggerendo la presenza di simbolismi e allegorie fin dalla prima immagine.<\/p>\n

\u00c8 possibile quindi osservare nei due autori approcci diametralmente opposti al crowdfunding: da una parte un Cecil che cerca continuamente di compiacere il fan\/finanziatore con brutale insistenza<\/strong>, dall\u2019altra uno Schafer che<\/strong>, nonostante alcune scelte artisticamente derivative<\/a>, non rinuncia all\u2019autorialit\u00e0 <\/strong>e, anzi, finisce per urlarla a pi\u00f9 non posso proponendo quella che forse \u00e8 la sua opera pi\u00f9 personale.<\/p>\n

Ci\u00f2 fa di \u201cBroken Age\u201d un titolo migliore dell\u2019ultimo \u201cBroken Sword\u201d? Sicuramente si tratta di un prodotto creativamente pi\u00f9 interessante; \u00e8 per\u00f2 altrettanto vero che, a fronte di un atteggiamento cos\u00ec illuminato, qualche ombra incombe anche sul gioco della casa americana, perplessit\u00e0 nate in parte proprio da quell\u2019autorialit\u00e0 che si presenta tanto stimolante.<\/p>\n

Prima di esprimere giudizi definitivi, \u00e8 comunque il caso di attendere il completamento di entrambe le avventure.
\nNel frattempo, sar\u00e0 curioso osservare gli approcci degli ultimi due grandi autori del passato, Jane Jensen e Chris Jones, attualmente al lavoro rispettivamente su \u201cMoebius\u201d e \u201cTesla Effect\u201d.
\nFanservice o autorialit\u00e0<\/strong>?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A distanza di circa un mese dall\u2019uscita dell\u2019ultimo capitolo di \u201cBroken Sword\u201d, l\u2019arrivo di \u201cBroken Age\u201d permette di effettuare un primo confronto fra i due, attesissimi, lavori. L\u2019ultima fatica di Tim Schafer, pur condividendo con l\u2019opera dei Revolution la suddivisione in due parti e il ritorno di autori rappresentativi per il genere adventure, svetta in quanto a importanza storica, rappresentando …Continua a leggere →<\/b><\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[120,110,114,121,117,122,116],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2274"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2281,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2274\/revisions\/2281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}