{"id":2583,"date":"2016-01-12T02:57:50","date_gmt":"2016-01-12T00:57:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/?p=2583"},"modified":"2016-01-12T03:06:17","modified_gmt":"2016-01-12T01:06:17","slug":"testament-of-sherlock-holmes-the","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/testament-of-sherlock-holmes-the\/","title":{"rendered":"Testament of Sherlock Holmes, The"},"content":{"rendered":"

\"SHtestament_cover\"<\/a>Sherlock Holmes e il dottor Watson indagano sulla morte di un vescovo, apparentemente torturato e poi assassinato da un gruppo di uomini. Una minuziosa osservazione della scena del crimine e un pizzico di scienza permettono al detective di scoprire che la vittima \u00e8 stata avvelenata con un intruglio che scatena una follia incontrollata, ma tale indizio non \u00e8 che la punta dell\u2019iceberg di una complessa operazione criminale che coinvolge i poteri pi\u00f9 alti della societ\u00e0. Il burattinaio dietro le quinte sa per\u00f2 che l\u2019elaborato piano pu\u00f2 avere successo solo se metter\u00e0 fuori gioco l\u2019unico uomo in grado di fermarlo, e su cui tenter\u00e0 di far ricadere tutte le colpe: Sherlock Holmes.\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"SHtestament_1\"<\/a>

La cutscene iniziale mostra dei bambini che, all\u2019interno di una soffitta, rinvengono uno dei diari del dottor Watson.<\/p><\/div>\n

Sesto episodio della serie classica della Frogwares<\/em> (se si escludono i vari spin off pi\u00f9 \u2018casual\u2019), \u201cThe Testament of Sherlock Holmes<\/strong>\u201d (2012) ritorna al cuore del mood holmesiano, privo questa volta delle curiose e a volte strambe contaminazioni del passato, per raccontare una vicenda dai toni lenti e non particolarmente ricca, ma comunque piacevole per (quasi) tutta la sua durata.
\nSebbene struttura, dialoghi e aspetto tecnico abbiano ormai raggiunto una buona qualit\u00e0, il nuovo capitolo appare per\u00f2 come un piccolo passo indietro rispetto al precedente \u201cSherlock Holmes vs Jack the Ripper<\/strong><\/a>\u201d, episodio pi\u00f9 equilibrato e riuscito sotto alcuni punti di vista, e salta quindi l\u2019appuntamento con una conferma che ormai sembrava inevitabile.<\/p>\n

\"Il<\/a>

Il gioco prevede ben tre visuali diverse molto ben implementate che riescono a coprire ogni preferenza. Comunque, qualche volta sar\u00e0\u00a0necessario switchare sulla modalit\u00e0 in prima persona per scovare hotspot altrimenti nascosti.<\/p><\/div>\n

L\u2019indagine in s\u00e9 non presenta spunti di particolare richiamo, ma verso il secondo quarto dell\u2019avventura l\u2019intreccio cambia marcia facendo leva sull\u2019ambiguit\u00e0 di alcuni atteggiamenti di Sherlock, presto nelle inedite vesti di sospettato principale. Naturalmente non si arriva mai a dubitare davvero dell\u2019eroe di Conan Doyle (nonostante qualche cedimento del povero Watson), ma la curiosit\u00e0 di osservare come infine gli autori dissiperanno le nebbie riesce comunque a tener vivo l\u2019interesse. Purtroppo per\u00f2 la risoluzione del mistero viene sbrigata troppo velocemente attraverso l\u2019ennesima \u2018esposizione dei fatti\u2019 di Holmes e risulta un po\u2019 deludente.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"L\u2019enigma<\/a>

L\u2019enigma dell\u2019aula rappresenta forse il rompicapo pi\u00f9 stimolante del gioco. Peccato per\u00f2 che il suo inserimento sia grossolano e giustificato male.<\/p><\/div>\n

A proposito degli spiegoni<\/em> di Sherlock, come nota negativa va anche segnalato che spesso essi\u00a0 includono una serie di azioni e di manovre che il detective ha svolto per conto proprio: bench\u00e9 tale espediente sia parte della caratterizzazione classica di Holmes, il giocatore rischia spesso di sentirsi \u2018scollegato\u2019 dal personaggio perdendo parte dell\u2019immedesimazione, come se si limitasse a eseguire dei compiti senza capirne il disegno generale.
\nPer giunta, l\u2019arrivo a sorpresa del supercattivo non solo \u00e8 annunciato da Sherlock ancor prima che venga effettivamente mostrato (una scelta davvero anticlimatica), ma finisce col risultare in una comparsata (quasi un cameo) incapace di trasmettere il senso di minaccia e il carisma tipicamente associati al personaggio.
\nBuona invece la presenza pi\u00f9 centrale di Watson (spesso controllabile dal giocatore), anche se il genere di problemi che \u00e8 chiamato ad affrontare non \u00e8 poi cos\u00ec diverso da quelli con cui ha a che fare l\u2019infallibile detective (tanto che la cosa \u00e8 perfino sottolineata con ironia dallo stesso Sherlock).<\/p>\n

\"Oltre<\/a>

Oltre a controllare Holmes e Watson, durante una sezione impersoneremo anche un simpatico segugio a caccia di prove.<\/p><\/div>\n

L\u2019avventura pu\u00f2 vantare una serie di enigmi abbastanza vari e stimolanti, alternando un sistema di \u2018deduzioni\u2019 – che ben si allinea all\u2019approccio di Holmes – con la raccolta e l\u2019analisi di prove e con classiche manipolazioni di oggetti. Sfortunatamente gli autori non resistono alla tentazione di tornare a farcire il game design di antipatici rompicapo (skippabili) quali scacchiere, serrature a combinazione, puzzle da ricomporre e simili che nulla hanno a che vedere con un\u2019indagine realistica e che ostacolano eccessivamente il progredire della trama: considerando gli zoppicanti inizi della software house e il buon equilibrio faticosamente raggiunto con il precedente episodio, si sperava di non vedere pi\u00f9 un\u2019avventura targata Frogwares<\/em> disseminata di elementi di questo tipo, ma a quanto pare la lezione non \u00e8 stata del tutto imparata.
\nSpesso, inoltre, il giocatore \u00e8 lasciato un po\u2019 da solo di fronte a un puzzle senza che gli venga fornito un qualche tipo di indizio sulla sua funzione: un approccio old style che pu\u00f2 piacere ma che \u2013 considerata l\u2019epoca dell\u2019uscita \u2013 rischia di sembrare un po\u2019 indigesto.<\/p>\n

Per quanto concerne l\u2019aspetto tecnico, il livello resta pi\u00f9 che idoneo, con un\u2019ottima resa dei modelli (sebbene qualche animazione in pi\u00f9 non avrebbe guastato) e un discreto comparto audio (con musiche ottimamente composte ma tremendamente invadenti, ormai un trademark<\/em> della serie). Buono il main theme<\/em> che si ascolta durante il menu.<\/p>\n

\"La<\/a>

La location finale del Luna Park notturno \u00e8 vasta e interessante, ma l’assenza di crescendo e i numerosi riempitivi rendono le ultime ore di gioco poco appassionanti.<\/p><\/div>\n

Ripensare ai pro e ai contro di \u201cThe Testament of Sherlock Holmes<\/strong>\u201d conduce a un\u2019osservazione: probabilmente, tagliare qualche rompicapo filler<\/em> e condensare meglio gli eventi, snellendo la durata della vicenda e dando maggior peso ad alcune situazioni e ai villain, avrebbe migliorato il gioco in maniera sensibile senza richiedere grosse modifiche strutturali.
\nIn definitiva, i Frogwares<\/em> non riescono \u2013 forse per la prima volta \u2013 a perfezionare ulteriormente una serie in costante crescita (cominciata col mediocre \u201cIl Mistero della Mummia<\/strong>\u201d), ma \u2013 in ogni caso – l\u2019indiscusso mestiere degli autori e l\u2019apprezzabile riuscita nel caratterizzare ambientazione e protagonisti rendono questo episodio un\u2019avventura certamente gradevole.<\/p>\n

{rating}<\/p>\n

La citazione<\/strong>:
\nWatson: Dopo tutti questi anni trascorsi ad accompagnarla nelle sue indagini, credevo di essere relativamente in grado di seguire il corso dei suioi pensieri, ma\u2026 in questo caso particolare, devo ammettere di non aver capito nulla!
\nHolmes: Ah, lei vede ma non osserva, Watson. \u00c8 questa la differenza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sherlock Holmes e il dottor Watson indagano sulla morte di un vescovo, apparentemente torturato e poi assassinato da un gruppo di uomini. Una minuziosa osservazione della scena del crimine e un pizzico di scienza permettono al detective di scoprire che la vittima \u00e8 stata avvelenata con un intruglio che scatena una follia incontrollata, ma tale indizio non \u00e8 che la …Continua a leggere →<\/b><\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2583"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2600,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583\/revisions\/2600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hexence.com\/gnupick\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}